Tribunalul General al Uniunii Europene a hotărât neacordarea de despăgubiri companiei Dyson din cauza Regulamentului de Etichetare Energetică, care a fost foarte derutant pentru cumpărătorii europeni și a plasat Dyson într-un dezavantaj nedrept. Această decizie vine în urma unei dispute juridice de cinci ani, care a dus la anularea regulamentului în 2018. Dyson va contesta decizia începând de astăzi.
Etichetarea Energetică a Comisiei, introdusă în septembrie 2014, a indus în eroare cumpărătorii prin supraestimarea eficienței energetice a aspiratoarelor cu sac, determinând oamenii să cumpere produse inferioare. Acest aspect a dezavantajat tehnologia Dyson, ducând la pierderi de vânzări și la creșterea costurilor – inclusiv a celor asociate cu ingineria, cercetarea și dezvoltarea.
Comentând asupra hotărârii, un purtător de cuvânt Dyson a spus:
„În 2017, Curtea Europeană de Justiție, cea mai înaltă instanță din Europa, a stabilit în termeni clari ideea conform căreia Comisia nu poate testa în mod valid un aspirator atunci când este gol de praf și că, prin stipularea ilegală a obligativității testării realizate pe un aspirator cu sac gol, Comisia și-a încălcat propriile legi și a ignorat dovezile aduse de Dyson. Acum, hotărând asupra cererii de despăgubire făcute de compania Dyson, Tribunalul Uniunii Europene, în ciuda faptului că a acceptat decizia Curții Europene de Justiție, pare să dorească să rescrie istoria. Instituția încearcă să argumenteze că testarea aspiratoarelor cu praf acumulat în sac este inexactă. Acest lucru este pur și simplu fals. Curtea a acceptat scuzele întortocheate și nerealiste ale Comisiei pentru a evita acceptarea răspunderii pentru faptele sale greșite.
Tribunalul a ales să se întoarcă la decizia anterioară a Curții Europene de Justiție și nu pare îngrijorat de faptul că executivul UE și-a încălcat propria lege și a ignorat dovezile companiei Dyson – instituția declară că nu este suficient de evident pentru a putea justifica despăgubirile. Acest lucru este o insultă la adresa milioanelor de cumpărători care au fost induși în eroare și ignoră total prejudiciul substanțial – ce ajunge la 150 de milioane de lire sterline – cauzat companiei Dyson. Între timp, Comisia se retrage nevătămată, în ciuda faptului că a favorizat lobby-ul european pentru dispozitivele cu sac, inclusiv pe marii producători germani.
Dyson va face recurs, deoarece nu suntem de acord cu afirmația Curții că ar exista îndoieli cu privire la testarea pe baza sacului încărcat cu praf. Aceste metode de testare au fost adoptate cu zeci de ani în urmă de organizațiile internaționale de standardizare și aplicate de laboratoare de testare, organisme de standardizare în publicitate și tribunale din Europa și din lume, fără îndoială. Această hotărâre creează un precedent foarte îngrijorător pentru viitoarele reglementări din Europa și face posibilă din nou inducerea în eroare a consumatorilor.
Reglementarea inadecvată dă greș în fața consumatorilor, limitează inovația, afectează locurile de muncă disponibile și încetinește creșterea. Tehnologia Dyson a fost dezavantajată semnificativ de etichetarea energetică, ceea ce a dus la pierderi de vânzări și la costuri semnificative de inginerie, cercetare și dezvoltare, ca să nu mai vorbim de cinci ani de contestare legală pentru a o vedea anulată. Aceasta a deviat timp și resurse prețioase de la ceea ce ar fi trebuit să facem – inventarea și dezvoltarea de noi produse eficiente din punct de vedere energetic. Este acesta într-adevăr cel mai bun mod prin care companiile de tehnologie se pot concentra pe dezvoltarea de produse mai ecologice?”
Regulamentul de etichetare, întocmit de Comisia Europeană, prevedea că aspiratoarele erau testate goale și fără praf pentru gradare. Spre deosebire de unele dispozitive ciclonice, aspiratoarele care se bazează pe saci și filtre pentru a separa praful de fluxul de aer se pot înfunda cu praf de îndată ce aspiratorul este utilizat, ducând adesea la o pierdere a puterii de aspirare. Ca atare, consumatorii cumpărau un dispozitiv care pretindea că are clasa A (în conformitate cu testarea UE, fără praf), dar atunci când era folosit în casă și umplut cu praf, performanța i-ar fi putut scăzut la clasa G.
În urma contestației juridice făcută de compania Dyson, a cărei soluționare a durat 5 ani (2013 – 2018) și a recursului prin Curtea Europeană de Justiție, reglementările s-au dovedit a fi ilegale, iar eticheta a fost îndepărtată de pe aspiratoare. În acest caz recent, Dyson a solicitat despăgubiri de 150 de milioane de lire sterline prin Tribunalul General al Uniunii Europene.
Dyson a susținut în mod constant că limitele privind puterea motorului, împreună cu progresele tehnologice care duc la creșterea nivelelor de eficiență energetică, sunt o modalitate mult mai eficientă de a stimula inovația și de a reduce impactul asupra mediului. Limitele de putere provoacă companiile să inoveze, pentru a utiliza fiecare joule de energie într-un mod mai eficient. Astfel de reglementări stabilesc un obiectiv clar, apoi permit companiilor să aibă libertatea de a stabili cum să-l atingă.
